ลูกบ้านร้อง!ปริญสิริฟ้องอาญาเหตุขึ้นป้ายข้อความ&quotหลอกทางเข้า-ออก&quot

ลูกบ้านโครงการซิกเนเจอร์ กัลปพฤกษ์ ของบริษัทปริญสิริ จำกัด(มหาชน) ยื่นหนังสือร้องเรียนต่อสื่อมวลชน
กรณีข้อพิพาทกับบริษัทปริญสิริ ปัญหาทางเข้า-ออกโครงการ 2 เส้นทาง คือด้านถนนกัลปพฤกษ์และถนน
กาญจนาภิเษก ตามที่ได้โฆษณาไว้อีกทั้งพนักงานขายได้จูงใจลูกค้าด้วยวาจาและเอกสารอันได้แก่ ผังทางเข้าออก
เพื่อให้เข้าใจว่าโครงการดังกล่าวมีทางเข้าออก 2 เส้นทางข้างต้น โดยเฉพาะฝั่งถนนกาญจนาภิเษกที่มีซุ้มประตู
ขนาดใหญ่กว้างประมาณ 15 เมตร ซึ่งเป็นลักษณะของทางเข้า-ออกหลัก แต่ทางโครงการกลับให้เป็นทางเดินเข้า-
ออกได้เท่านั้น ทำให้ลูกบ้านที่ย้ายเข้าอยู่อาศัยแล้วกว่า 50 ยูนิตในเฟสแรกและเฟสสองจากทั้งหมด 350 ยูนิต (ตาม
ผังโครงการ)ประสบปัญหาทางเข้าออกเพราะประตูที่เปิดให้รถยนต์วิ่ง คือฝั่งถนนกัลปพฤกษ์ทางเข้า-ออกคับแคบ
มีความกว้างเพียง 9 เมตรและมีเสาไฟฟ้าขวางอยู่ ประกอบกับมีระยะที่สั้นเกินไปซึ่งไม่ปลอดภัยและแม้ว่าจะย้าย
เข้าอยู่อาศัยแล้วเกือบ 1 ปีประตูด้านถนนกาญจนาภิเษกก็ยังไม่สามารถใช้เป็นทางเข้าออกได้

ทั้งนี้กลุ่มลูกบ้านจึงได้สอบถามไปยังนายขวัญชาย มงคลกิจทวีผลกรรมการผู้จัดการบริษัท แต่กลับได้รับคำตอบ
ทางวาจาว่าบริษัทมีนโยบายให้ประตูด้านถนนกาญจนาภิเษกเป็นเพียงทางเดินเท้าเท่านั้น กระทั่งในวันที่ 10
มีนาคม 54 ที่ผ่านมาได้รับทราบจากสำเนาหนังสือตอบปฏิเสธจากกรมทางหลวงชนบทลงวันที่ 7 มกราคม 2553
ว่าไม่สามารถเปิดทางดังกล่าวได้เนื่องจากเครื่องหมายและสัญญาณจราจรตามแบบที่บริษัทเสนอมานั้นไม่มีความ
ปลอดภัยเพียงพอ อีกทั้งยังพบว่าปริญสิริได้ยื่นหนังสือขอเปิดทางเข้าออกต่อกรมทางหลวงชนบทตั้งแต่วันที่ 28
กันยายน 2552 และวันที่กรมทางหลวงส่งหนังสือตอบกลับมายังปริญสิรินั้นลูกบ้านทั้งหมดยังไม่ได้รับโอนบ้าน
โดยเริ่มรับโอนบ้านในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ 2553 แสดงให้เห็นว่าระยะเวลากว่า 1 ปีบริษัทไม่ได้ดำเนินการใดๆ
เพิ่มเติม หลังจากใช้ความพยายามทวงถามอย่างต่อเนื่อง แต่ก็ไม่มีความคืบหน้า

ทำให้ลูกบ้านบางรายจึงขึ้นป้ายเรียกร้องให้ปริญสิริหันมาให้ความสำคัญกับความเดือดร้อนด้วยข้อความ"ขายบ้าน
ปริญสิริหลายสิบหลัง บ้าน-ทางเข้าออกมีปัญหา" หลังจากนั้น 3 วันทุกบ้านที่ขึ้นป้ายดังกล่าวก็ได้รับจดหมายจาก
ฝ่ายกฎหมายของทางโครงการให้นำป้ายดังกล่าวลง โดยมีข้อความตอนหนึ่งว่า "มิฉะนั้นจะดำเนินคดีทั้งทางอาญา
และทางแพ่งเรียกค่าเสียหายกับท่านจนถึงที่สุด" โดยจดหมายดังกล่าวส่งไปยังบ้านเดิมลูกบ้านทำให้ญาติและ
ครอบครัวของทางลูกบ้านตกใจและเกิดความกังวลเป็นอย่างมาก

ต่อมานายขวัญชาย ได้เข้ามาเจรจาและรับปากว่าจะรีบดำเนินการเปิดทางให้โดยจะเร่งแจ้งความคืบหน้าให้ทราบ
เป็นระยะ แต่จนขณะนี้เวลาผ่านไปกว่า1 เดือนแล้วกลับไม่มีการแจ้งความคืบหน้าแก่ลูกบ้านแต่อย่างใด

โดยล่าสุดลูกบ้านหลายๆ ราย ได้รับหมายเรียกผู้ต้องหา ความอาญา ซึ่งออกโดยสถานีตำรวจนครบาลเพชรเกษม
ออกเมื่อวันที่ 28 เดือนเมษายน 2554 โดยพันตำรวจโทประพร วิบูลสุข พนักงานสอบสวน (สบ3) สถานีตำรวจ
นครบาลเพชรเกษมลงลายมือชื่อรับรองให้ลูกบ้านเข้ารายงานตัวตามหมายเรียกอย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่า
หมายเรียกดังกล่าวไม่มีเลขคดีส่งถึงลูกบ้านเพื่อให้เข้ารายงานตัว และเมื่อสอบถามแล้วทราบว่าบริษัท ปริญสิริฯ
ยังไม่มีการเข้าแจ้งความ ดังนั้น หมายเรียกดังกล่าวจึงเป็นเพียงหนังสือเรียกให้ลูกบ้านเข้าไปไกล่เกลียข้อพิพาท
เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ลูกบ้านที่ได้รับหมายเรียกดังกล่าวเกิดความกังวลและมองว่าการออกหมายเรียกดังกล่าวนั้นเป็นการ
ข้ามขั้นตอนการออกหนังสือของทางราชการ ซึ่งต้องการออกหมายเรียกผู้ต้องหาเพื่อเป็นการข่มขู่ลูกบ้านจึงได้เข้า
ร้องเรียนต่อสื่อมวลชนดังกล่าวนอกจากนี้ยังได้เข้ายื่นเอกสารร้องเรียนต่อคณะกรรมาธิการสิทธิมนุษยชน สิทธิ
เสรีภาพและคุ้มครองผู้บริโภค วุฒิสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา และรับปากว่าจะรีบดำเนินการให้โดยจะเรียกผู้ที่
เกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าว ได้แก่ ปริญสิริลูกบ้าน สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค (สคบ.) และ
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ในฐานะหน่วยงานที่กำกับดูแลบริษัทที่
จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์

แจงเข้า-ออก 2 ทางจริงเดินและรถยนต์

ด้าน บริษัท ปริญสิริ จำกัด(มหาชน) ได้ส่งหนังสือชี้แจงปัญหาต่อสื่อมวลชน โดยมีข้อความว่า จากการที่มีลูกค้า
ร้องเรียนเรื่องปัญหาทางเข้า-ออกโครงการนั้น โดยลูกค้าระบุว่าตอนจองซื้อฝ่ายขายได้แจ้งว่ามีทางเข้า-ออก 2 ทาง
มีข้อชี้แจงเบื้องต้นดังนี้ 1.โครงการนี้ทางปริญสิริได้ยื่นขออนุญาตจัดสรร โดยจัดให้มีทางเข้า-ออก โครงการ 2
ด้าน คือฝั่งถนนกัลปพฤกษ์ เป็นทางรถยนต์วิ่งเข้า-ออก และฝั่งถนนกาญจนาภิเษก เป็นทางเดินเข้า-ออก

2.จากที่ทางลูกค้ากลุ่มหนึ่งได้มาแจ้งกับทางฝ่ายโครงการ และบริการหลังการขาย เพื่อขอให้ทางบริษัทฯเปิด
ทางเข้า-ออก ฝั่งถนนกาญจนาฯให้รถวิ่งผ่านได้ ซึ่งทางบริษัทฯเองได้รับเรื่องดังกล่าวมา และได้เคยนำเรื่อง
ดังกล่าวปรึกษากับทางหน่วยงานราชการ (กรมทางหลวงชนบท) ในเบื้องต้น แต่ทว่าทางหน่วยงานเล็งเห็นว่า
ตำแหน่งของเส้นทางดังกล่าวอยู่ใกล้กับทางโค้งที่ถนนกัลปพฤกษ์บรรจบกับถนนกาญจนาฯซึ่งเป็นแนวที่
ค่อนข้างอันตราย จึงไม่เห็นสมควรที่จะเปิดให้เป็นทางรถวิ่ง ซึ่งเรื่องดังกล่าวนี้ทางบริษัทฯได้เคยชี้แจงให้ลูกค้า
ทราบเบื้องต้นแล้ว

ทั้งนี้ทางปริญสิริ มิได้นิ่งนอนใจจึงได้เคยร่วมหารือกับลูกค้ากลุ่มดังกล่าวในเรื่องการดำเนินการขออนุญาต
เปิดทางใหม่อีกครั้ง โดยปริญสิริได้ขอให้ลูกค้าร่วมลงรายชื่อให้ได้จำนวนมากที่สุดเพื่อยื่นขออนุญาต โดยทาง
ปริญสิริจะเป็นผู้ประสานงานในการดำเนินการรวมถึงรับผิดชอบในค่าใช้จ่ายต่างๆ ที่เกิดขึ้นจากการดำเนินการ
นั้นๆ แต่ทว่าลูกค้าปฏิเสธการให้ความร่วมมือในการลงชื่อเพื่อยื่นขอดังกล่าว
และ 3.ทางบริษัทขอเน้นย้ำว่า เรามีนโยบายที่จะพัฒนาโครงการ และใส่ใจดูแลบ้านของท่านสมาชิกปริญสิริ
ทุกโครงการเป็นอย่างดี ด้วยตระหนักว่าลูกค้าทุกท่านเป็นผู้มีพระคุณกับเรา และไม่ได้มีความตั้งใจที่จะก่อให้เกิด
ปัญหาหรือสร้างความเข้าใจผิดต่อลูกค้าดังจะพิสูจน์ได้จากผลงานที่ผ่านมาของปริญสิริ